Mas se perdió en Rusia

Siempre me llamó la atención una cosilla cuando he escuchado hablar a los abuelos respecto a la guerra civil, la república, los partidos, la ideología.

Lo mas normal cuando de hablas de ideología a una persona profana y le explicas someramente que es la izquierda, el socialismo, etc, siempre vienen, inevitables, preguntas como: "¿pero con el socialismo tendremos dvd's?" "¿Con el socialismo podré tener un chalet con piscina?", "¿podré llevar anillos de oro?"

La respuesta que doy es "y yo que se". Lo único que les digo es que tendremos todas las necesidades materiales cubiertas y tiempo para uno mismo. Creo que estamos a un nivel parecido (no igual porque ahora es peor) a cuando antes de la Revolución de Octubre. Después de la Revolución Rusa ya fue mas fácil porque primero, había un referente existente y segundo, se había demostrado que la revolución era posible. La habían hecho por allá lejos, en Rusia, y habían destruido a la burguesía.

Mi abuelo materno era de la UGT y votante del PSOE. Y el "sabía" que en la URSS los trabajadores vivían de puta madre. "Sabía" que por allá había un estado de currantes, donde las cosas eran mejores. Y digo que lo "sabía" porque ni de coña le podrías haber persuadido de lo contrario pese a que nunca en su vida estuvo en Rusia.

El abuelo de un amigo también era de la UGT, había luchado en la guerra civil en el lado leal y siempre decía, como ya escuché de boca de otros abuelos de la época, que en aquella época UGT y CNT "éramos lo mismo". Este abuelo, una vez, viendo en la TV un sesión del congreso, dijo "algín dia va a llegar un comunista con una pistola y os vais a cagar, cabrones".

Cuentan que a unos de un pueblo de por aquí les decían "los rusos" porque acabada la guerra civil, trabajando en los campos, se solían decir "oye, ¿pero van a venir los rusos ya o que?", esperando que llegaran los salvadores que les librarían de las jornadas infinitas y los sueldos de hambre.

También se que en algún pueblo oscense donde se proclamó el comunismo libertario, los de CNT y UGT iban mano a mano haciendo la revolución con el convencimiento de que estaban haciendo la misma revolución. Sólo desde las alturas y transcurrida mucha guerra les hicieron separarse.

Revolución, Socialismo, UGT, CNT, PCE, URSS, Rusia, obreros... da la impresión de que, estos simples trabajadores sin demasiados estudios, pueblo llano, sin "formar", cuando los oías hablar -lamentablemente han muerto casi todos- para ellos todas esas siglas y palabras significaban lo mismo: La emancipación de los trabajadores, la igualdad. Tal vez sólo diferenciaran unas siglas de otras por mas moderados o mas exaltados. Pero a la postre, todos lo mismo.

Era mas fácil. Allí estaba la URSS, allí miraban todos. Por supuesto, era una URSS idealizada; no era la URSS real, con todos sus problemas y contradicciones. Pero allí estaba. Era un norte. Los intelectuales y poderosos podían repetir una y mil veces lo del demonio comunista, lo del capitalismo como único horizonte posible, el Mundo Libre, bla, bla, bla... ellos simplemente callaban y pensaban:

"tu habla, habla... pero que yo se que en Rusia viven de puta madre".

¿comedia?

Creo recordar que la serie "Cuestión de Sexo" de cuatro la vendían en principio como una comedia pero ¡hostias! vaya comedia. Mas bien es una tragedia con mal rollo salpicada de las gracias de Willy Toledo. No me disgusta la serie pero es que no se por donde cogerla. De verdad que dan ganas de hostiar a la mitad de los personajes: la una por estúpida, al otro por calzonazos, al otro de mas allá por tonto y la argentina... por... buuu, me callo porque sólo se me ocurren insultos no apropiados para decirlos en público. Preguntadme en la intimidad.

Mala, mucho. Pero un rato buena, también

Por si el tópico y la imagen que se tiene del argentino estafador no fuera bastante, la protagonista argentina de esta serie es mentirosa, estafadora, vil, sibilina, lianta y encima esconde algo turbio que aun no se sabe lo que es. No se que impresión de esto tendrán los argentinos residentes en España... aunque también es verdad que mi muy buen amigo de sangre argentina dice de ellos mismos que nunca te fies de un argentino.

Y si él lo dice, yo me callo. Además, me gusta la gente que echa pestes de su propia tierra. A la postre resultan ser mejores que los que van alardeando de "los de mi pueblo somos los mejores".

Las 13 Rosas

La he visto. Y no me ha decepcionado. Seguro que por todas partes a partir de hoy surgirán opinadores de diverso pelaje que atacarán la película. Desde derechosos hasta escépticos mostmodernos.

Pero yo, aparte de rojo, también se de cine. Como persona que sabe de cine, diré que la interpretación del reparto es perfecta, incluída Verónica Sanchez, la cual no me gusta mucho como actriz, pero aquí lo hace muy bien. Y no digo nada de Marta Etura o de Pilar Lopez de Ayala, que esta última como siempre, se sale. Y un gran trabajo de dirección de Emilio Martinez Lázaro. Empiezo a consideralo un gran director, o al menos a mi mi gusta su estilo. El guión es el que debía de ser; yo lo hubiera hecho así también, perfecto. No le falta ni sobra nada.

La banda sonora, genial. Tanto el tema musical, muy emotivo y épico pero que no abusa de subidones ni de grandes golpes. Sólo cuando debe ser. Mención aparte el tema J'attendrai, que mola bastante. Y la dirección artísitica cojonuda, sobre todo en las imagenes de Gran Via.

Todo (música, guión, dirección, interpretación) está conjugado de forma que ni te enteras. Y así es como se debe contar esta historia. Y todo te lleva a un final conocido, pero que no deja de emocionar a todo aquel que tenga un mínimo de corazón.

Y por la parte que de rojo me toca, tengo un par de puntillas que dar. En el consejo de guerra se dice que intentaban reorganizar las Juventudes Socialistas; y no se desmiente en ingún momento. Puntualicemos: No era las juventudes socialistas (juventudes del PSOE), sino las Juventudes Socialistas Unificadas, producto de la fusión de las juventudes del PCE y del PSOE. Y este matiz no es baladí, pues las JSU eran mas que unas juventudes de un partido, sino la unión de los socialistas-comunistas mas allá de partidismos y sectarismos. Superaba yo creo a ser de aquí o de ahí.

Pero eso es todo. Y bueno, tal vez en el "juicio" eso fue lo que dijo el fiscal. Siendo así, retiraría lo dicho.

El homenaje a todas aquellas personas y a aquellos jóvenes comprometidos y convencidos de que su lucha y su sacrificio eran por la causa mas noble. Eran otros tiempos. De hambre y de sufrimiento, de guerra... pero también de compromiso, de ideales, y una dignidad que sobrevivía a la muerte. Las Trece Rosas han sobrevivido a la muerte. Y sus nombres nunca se borrarán de la historia. Como pedía Julia Conesa.

Siempre en guardia, joven guardia.

Los trenes que pasan

Tren que no cojes, tren que no vuelve a pasar. Polvo que no echas, polvo que ya no echarás. Y supongo que hay decenas de versiones distintas de tal alarde de sabiduría popular -masculina, añado-.

Es una de las máximas que han estado presentes en mis tablas de la ley personales que hacen de faro y guía de mi vida. Aunque estoy en momento de duda. Dudo de ese mandamiento.

No es que haya adoptado tal axioma por una razón dogmática o auto de fe. Realmente, me parece tremendamente descortés negarle un revolcón a aquella que me lo pide a gritos (metafóricamente, por supuesto), siendo que casi todas las personas tienen "algo" en lo que fijarte (o el clavo en que agarrarte, siendo decadente), algo de lo que disfrutar.

Pero últimamente se me hace cuesta arriba el después. Y no lo achaco a que me esté volviendo un capullo insensible, sino a que tiempo ha de la última vez que se conjugaron seducción física y seducción intelectual. Y ahora la indiferencia se me apodera en el umbral del nivel de exceso de caricia postcoital. Si, se que es algo universal en mi género, pero algo que me pasaba a veces, ahora me pasa muchas veces. Y no soy partidario de crear ficciones de afecto. Lo cual lleva a situaciones como esta:

- Estoy bastante cansado. Quisiera echar un sueño.

-¿prefieres estar durmiendo o estar conmigo?

-....

(mueca de situación)

-¿durmiendo?

Moraleja:

No hagas preguntas cuya respuesta no estas dispuesta a aceptar.

La Mesa

Un monitor plano. Apagado. El ordenador está petao. Sobre la mesa, el portátil que me he agenciado para continuar escribiendo. A la derecha del portátil, una lata vacía de coca-cola y una botella de agua medio vacía (así veo las cosas, si.). El móvil y a su lado un disco duro externo donde guardo todas esas cosas que tarde o temprano desaparecerían si las guardara en un pc. Tras el disco duro, una tarrina de cd’s y dvd’s vírgenes.
A la izquierda, dos mandos a distancia. Uno de ellos no debería estar aquí (es una larga historia de sexo y pasión). La novela gráfica de Batman-Drácula. Al lado, el disco de la historia de The Clash bajo dos paquetes de tabaco empezados. Mi cartera. El cenicero sobre un libro que me han prestado: “la dirección de actores: diccionario mínimo”. Un Cd de un cortometraje que hicimos unos cuantos en mis tiempos de estudiante (Los Gemelos de Jai Escul). Un disco de Pavarotti de regalo con el periódico.
El subwoofer o como cojones se diga de los altavoces. Sobre él, el disco de El Fantasma de La Opera, el músical de Broadway.
Un poco mas abajo a la izquierda, la impresora. Sobre ella un montón de comics prestados de Warbriel sobre el órgano de expresión del PCE aragonés. Tras la impresora y apoya en la pared, un trípode.
Un flexo. Una nota de despedida de una italiana. En la pared unas fotos de la peña que quiero y/o aprecio. Y sobre ellas, el poster de Novecento ante la mirada de una foto de Humprey Bogart encendiéndose un cigarrillo. Una calle oscura de Praga.

Mi mesa. Mi cerebro. Caótico. Desordenado. Pero lleno de ideas y de emociones.

Hace falta una guerra

Cuando veo a las niñas monas concursantes de el reality de las supermodelos o en cualquier otro me asaltan unas reflexiones terribles.

Las mismas que cuando veo noticias de los críos esos que se divierten hostiando a otros, con opción a grabarlo con el móvil y enviarlo a sus amistades para mayor escarnio. O los que patean o queman a vagabundos en los cajeros automáticos.

Lo que me asalta en esos momentos es que hace falta una guerra en Europa. Aquí mismo. Hace falta hambre, bombardeos, muerte, sufrimiento, pérdida.

Así una vez pasada dicha guerra, estoy seguro de que a la nena que se le ocurriera echar a llorar porque no ha conseguido su sueño de ser supermodelo, enseguida el ser humano mas cercano le cruzaría la cara de una bofetada por gilipollas.

Al niño abusón malcriado le quedarían pocas ganas de provocar mas dolor gratuito a sus semejantes.

Los hijos de puta de los cajeros habrían visto ya a mucha gente calcinada, tal vez a sus propios seres queridos, y entenderían qué es sufrir.

Y de paso, disminuiría la población masculina, lo cual está muy bien ya que hay demasiados hombres y mucha competición.

Catarsis en el pilar

El 12 de octubre era la fiesta nacional española. Por suerte, cada año los de Zaragoza ni nos enteramos porque estamos todos borrachísimos o tirados de resaca maldiciendo la hora en que nos pusimos borrachísimos. Por aquí, el 12 de octubre, como mucho, es el dia de la puñetera ofrenda de flores a la virgen de la columna y la mitad de los maños se visten de baturros y van por ahí. Porque son las fiestas del pilar y estamos en otras cosas.

Pero yo como ciudadano que se interesa por la vida política del estado-nación, me fui fijando en si había banderas rojigualdas colgando de los balcones. Y si, vi tres. No vi mas. El llamamiento-mensaje navideño de su majestad el Rajoy no tuvo mucho eco en la capital del Ebro. Ni por parte de los lugareños ni por parte de ese millón de personas foráneas que bloqueaban avenidas, calles, vias públicas y transporte público.

Unas fiestas agotadoras donde he comprobado que ya no estoy para según que trotes. Con sus luces y sus sombras. Aunque las sombras han eclipsado la luz. Una semana que me ha enseñado muchas cosas. Todas malas. Y todas ciertas.

Zaragoza: Estado Policial

Alguien ha decidido que en Zaragoza, por si acaso se movía poco de por si, no se mueva nada. Y si se ve movimiento, la represión no se hace esperar. Limpiar la ciudad de agitadores y revoltosos parece que es la prioridad del PSOE, con sus nuevas unidades de policia municipal y nacional, con lo que podemos repartir responsabilidades tanto al ayuntamiento como al delegado del gobierno.

El sábado 6 de octubre la manifestación por una vivienda digna se encuentra en la plaza del Pilar y allí la policia impide que se despliegue una pancarta, que se confisca, pues según dice "para desplegar una pancarta reivindicativa hay que pedir permiso"; después, indentifican a la gente.

El mismo sábado durante el pregón de las fiestas del Pilar la policia impide -a hostias- que la plataforma contra la OTAN despliegue una pancarta contra la instalación de la base de la OTAN en Zaragoza.

El mismo día, la policia procede a identificar a los participantes en el pasacalles anti-expo.

El domingo por la noche, varios coches de la policía cercan e identifican a varios miembros de la Juventud Comunista de Aragón por pegar carteles por la III República, registrándolos y una vez mas, pidiendo la documentación.

Todo esto, en dos días. Ya no mencionaré las cuantiosas multas a los ecologistas que acamparon contra el dragado del Ebro bajo el puente de piedra, o a los militantes del SEI denunciados por manifestarse contra la celebración de una misa en un colegio público o a muchos mas activistas y militantes de la izquierda zaragozana que están sufriendo la Pax del PSOE; aunque claro, si no te metes en nada y vas a lo tuyo, no te pasará nada... como con Franco.

Primarias en IU: No votaré por Gaspar Llamazares

No soy dado a hablar de IU ys sus tribulaciones internas, pero hoy me voy a permitir romper mis propias reglas.

A cuento del post de A sueldo de Moscú, blog del insigne Ricardo J.Royo-Villanova, cumpliré con la parte que me toca como afiliado a IU contrario a que Gaspar Llamazares sea candidato a la presidencia del gobierno en las próximas elecciones generales de 2008.

No le dejaré de votar porque me caiga mal, porque mas bien me cae bien. Pero la cosa es mas seria que una cuestión de simpatías, ni siquiera políticas, de "familias" o "tradiciones", quiero decir. Es algo de mucho mas fondo. Hay muchas razones, pero siempre es un gran indicador -por si acaso alguien está perdido y no sabe por quien decantarse- el hecho de que la prensa se posicione a su favor con mayor o menor claridad.

La dirección actual de IU -de la cual Llamazares es cabeza visible- ha llevado a IU hasta una situación de la que aborrecemos los que nos creímos aquello de "otra forma de hacer política". En la organización interna de IU hay muchos elementos únicos que no poseen los partidos políticos clásicos y que fueron adelantados a su tiempo cuando se crearon. Son elementos de participación colectiva en la realización del programa político y en la vida organizativa de la organización. Son estos elementos los que están siendo abandonados y ninguneados por la actual dirección.

El ejemplo mas claro fue la votación en el parlamento de la LOE. En vista de la votación la secuencia fue la siguiente: el area de educación federal de IU propuso que no se votara a favor; El Consejo Político Federal de IU -el órgano máximo de IU después de la Asamblea Federal- aprobó que no se votara a favor. Era de lógica esperar que si la organización decide una cosa, el grupo parlamentario de IU en el congreso cumpliera lo decidido por la organización. El grupo parlamentario de IU-ICV votó a favor, estableciendo un divorcio entre IU y su propio grupo parlamentario. Para Llamazares y su gente, esto está justificado bajo el pretexto de que el grupo parlamentario debe tener margen de maniobra ya que es a ellos a quien han votado los ciudadanos. Para mi, es inadmisible, es un escándalo. Por lo que a mi respecta -a mi y a todo aquel que se precie de ser de izquierda transformadora y radicalmente democrática- los diputados son unos monigotes, unos muñecos, unos actores que obedecen las órdenes del director, que es la organización política democrática.

¿por qué votaron "si"? Eso me lleva a otro punto importante: la concepción de IU como un partido cuya única función realista es la de ser la conciencia crítica del PSOE, el apoyo (real o moral) al supuestamente izquierdizado PSOE de Zapatero. Su escudero y su ariete, su mamporrero contra la derecha reaccionaria del PP. Reducir IU a un satélite de la socialdemocracia (es un decir, de socialdemócrata tienen poco o nada).

Me parece correcto que en la situación actual, no vaya IU a cuchillo, hoz y martillo en mano, como si fuera el PSOE de Felipe Gonzalez. Eso estaría fuera de la realidad. Pero hay cientos de razones para establecer una nítida diferencia entre el proyecto de unos y el de otros. Y la dirección de IU actual se ha esforzado demasiado en esconder esas diferencias.

Otro tema importante: el apoyo de Llamazares a "lideres" y "corrientes" de comportamientos éticos mas que dudosos. Apoyo a -y de- Javier Madrazo, coordinador de Ezker Batua, tristemente famoso por reconstruir EB-IU a base de redes clientelares y liberados estómagos agradecidos (merced a su participación en el gobierno vasco) leales a él, a la mano que da de comer, destruyendo de unas formas o de otras la democracia interna,y de paso considerándo a EB "soberana" respecto a IU. Es decir, que IU no manda en EB pero EB si que tiene voto en IU. Malabarismo semejante al de EUiA (IU en Cataluña).

Lavarse las manos con el escándalo de las primarias en IU-Madrid, donde las bases decidieron una cosa y el poder, en manos del diputado Angel Perez (apoyado por la IU del sur de Madrid, bastante dudosa en su proceder político, con ladrillo de por medio) decidió otra porque sí, haciendo también ingeniosos trucos para justificar su decisión.

Y últimamente, el apoyo desde el llamazarismo a las diputadas traidoras, con vocación de transfugas -hablemos con propiedad- de la -antes- corriente de opinión nacionalista de IU en el Pais Valenciano, Esquerra i Pais, hoy partido político llamado Iniciativa del Poble Valenciá (IPV), ahora infinitamente mas cercano al Bloc Nacionalista de Valencia que a IU.

IPV, creado a imagen y semejanza de, y apoyado y promovido de forma entusiasta por ICV- los "socios", los primos de IU en Cataluña- y los simpatizantes de ICV dentro de IU (que en Aragón ya sugirieron una suerte de fusión con CHA). ICV ya manifestó en su dia su intención de crear su referente estatal: nacionalista, ecologista y de izquierdas. Lo de nacionalista me lo creo, lo demás no mucho. Y ya ha mostrado muchas veces que prefiere a gente como el BNG que a la propia IU. Creo que está claro que proyecto planea en el aire.

Y como colofón final, y al hilo del déficit democrático, el tongo de la pasada Asamblea Federal, donde se cambiaron las reglas de la asamblea durante en transcurso de la misma. Así, el resultado que, según las reglas con las que se entraron a la asamblea, debía de haber dado la dirección de IU a la lista encabezada por Enrique Santiago, se transformó en victoria de Llamazares, según las nuevas normas establecidas en base a una enmienda aprobada en la asamblea, pero que debía haberse hecho efectiva en la próxima asamblea federal (que por cierto, la dirección pospuso hasta después de las elecciones, cuando debía celebrarse antes). ¿Con que cara salimos luego a defender la democracia participativa?

Por todo esto y mucho mas -pero no tengo tanto tiempo- creo que votaré por Marga Sanz, a la cual no conocía antes de estas primarias forzadas a última hora. No la conozco, pero ha denunciado gran parte de lo que mas arriba he escrito. Los medios la presentan como la candidata del PCE, pero esto no es hacer honor a la verdad. Esta mujer auna tanto al aparato del PCE (Frutos y Alcaraz, por los cuales no siento ninguna simpatía, pero ya llegaremos a eso cuando lleguemos), como a IUMPS (la gente en torno a Enrique Santiago) como a la tercera lista de la pasada asamblea, el ala mas a la izquierda: Espacio Altenativo, la CUT, etc. Es decir, si no me equivoco, engloba a todos los demás.

¡España! ¡mañana!...¡será republicana!

En estos días, el Rey se ha visto obligado a salir a defender su puesto de trabajo. Como haríamos todos, claro. Ya estoy viendo a la casa real con pancartas de "no a los despidos".

La verdad es que ver a esos chavales quemando fotos del rey me retrotrae a las turbas de árabes cuando queman y pisotean banderas de EEUU e Israel. No me hace gracia. Porque yo no quiero echarle gasolina al Rey y prenderle fuego, yo quiero que se exilie y que no vuelva. No quiero matarlo. Entre otras consideraciones éticas y estéticas, porque no tiene utilidad ninguna el asesinarlo.

También, el hecho de que esta gente se denominen "anti-monárquicos" debe ser inevitablemente para que no se les relacione con los republicanos españoles de bandera roja, amarilla y morada. Estos son independentistas catalanes, que querrán su Estat Catalá y que seguramente también quemarían fotos del Presidente de la III República Española. O a lo mejor no, depende de como fuera esa República... o eso quiero pensar.

Me parece estupendo que ataquen a la corona en su ejercicio de la libre expresión. Hay que luchar contra todos esos fiscales y políticos que quieren meterles un puro. Si se injuria al Rey -hablemos en plata- que se joda. A mi atacan los patronos todos los dias y no les pasa nada. Para el Rey, una figura política, son gajes del oficio. Aunque con suerte estos capullos de fiscales y jueces, de PPeros con sus campañas rojas y gualdas, nos van a hacer un favor: van a sumar a miles a la causa republicana.

Aunque merece la pena nombrar que también ha habido represión para republicanos (de roja, amarilla y morada) pero esa no sale en los medios generalistas. Solo sacan a los indepes catalanes, pero la represión de los republicanos se hace en el silencio de -casi- todos los medios. Al sistema le están creciendo los enanos y se pone nervioso. Y lo mejor es que está ocurriendo bajo un gobierno socialista, con lo que tenemos la garantía de que no son acciones instrumentalizadas por PRISA para usar de ariete contra el PP. Son republicanos genuinos.

¡Animo compañeros!
Salud y República

Bueno, tampoco está tan mal.

Hoy ha sido la primera vez que he tenido Publico entre las manos y bueno, no va a confrontar demasiado con el pensamiento único pero es potable, por lo que he leido hoy.

Que en la sección opinión escriba Ignacio Ramonet, y que Javier Ortiz esté por ahí, y uno al que no conozco diga que no es muy demócrata sino marxista-leninista (no se si está de coña o no, pero me ha hecho gracia), pues está bien. No es la misma basura prefabricada a la que estamos acostumbrados.

Y sobre todo, por hacer visibles a los republicanos que van a recibir al Rey en sus visitas por las regiones. Con banderas tricolores incluidas.

Le daré mi voto de confianza a ver como sigue.... de momento.

Y muy inteligente eso de poner la cartelera de cine de todo el país. Así no tengo porque comprar el Heraldo de Aragón por esas cosillas.

_

E inmensa la viñeta de :

.

-"papa, hoy nos han dado la clase de educación para la ciudadanía"

-"tu lo que tienes que ser es futbolista"